Followers

Friday, January 1, 2010

Hasil Islam For All. Satu lagi kejayaan PAS.


High Court grants Catholic publication Herald the right to use ‘Allah’ word again


KUALA LUMPUR: The Catholic weekly Herald is now free to use the word “Allah” in its publication after the High Court quashed the Home Minister’s prohibition against it using the word, declaring the order as “illegal, null and void.”

In her decision, Justice Lau Bee Lan also declared that under Article 3(1) of the Federal Constitution, applicant Titular Roman Catholic Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam had the constitutional right to use “Allah” in theHerald in the exercise of his right that religions other than Islam might be practised in peace and harmony in the country.

She further ruled that the Constitution, which states Islam as the country’s religion, did not empower the minister to make such a prohibition.

“In pursuant to Article 10, the applicant also has the right to use the word ‘Allah’ in the Herald in the exercise of his right to freedom of speech and expression,” she said in her oral judgment yesterday to a packed courtroom.

Justice Lau ruled as grounds for her judgement that both the respondents – the minister and the Malaysian government – had failed throughout the trial to prove how the use of the word “Allah” could threaten national security.

On Jan 7 last year, the Home Ministry had approved the Herald’spublication permit on condition that the usage of the word “Allah” was prohibited and the word “Limited” (Terhad) be endorsed on its front page to mean that it must be circulated only among Christians.

The minister had prohibited the usage on grounds of national security and to avoid misunderstanding and confusion among Muslims.

The Archbishop, as Herald’s publisher, had filed an application on Feb 16 for a judicial review to seek a declaration that the minister’s decision for the prohibition was illegal and that the word “Allah” was not exclusive to Islam.

Representing the Archbishop were counsels Porres P. Royan and S. Selvarajah while senior federal counsel Datuk Kamaludin Md Said stood for the respondents.

Following the ruling, Kamaludin sought a clarification for the decla ration to be only confined for the permit in question, which was for the period from Jan 1 to Dec 31 last year, and not future permits.

“It does not relate to an order or decision relating to future permits,” he said, adding that future permits would require a fresh application.

However, Royan argued that the permit for the period between Jan 1 and Dec 31 this year had already been issued, subjected to the same condition pending the court’s determination on the matter.

“The order speaks for itself. I believe the minister will be bound by the words he has used and that he will respect the court’s decision.

“Of course, they have other remedies. The court has granted declarations to allow the use of the word “Allah” that must bind the parties,” he said.

Kamaludin then said he would seek direction from the minister on whether they would file a stay of execution application or an appeal.

In an immediate reaction, Herald’s editor Father Andrew Lawrence told the press that this was a “long-awaited” decision, hailing it as a “landmark case for our nation”.

Home Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein said they would appeal the decision.


Komen wak=

1) Wak betul-betul kecewa dengan keputusan mahkamah terhadap penggunaan perkataan 'ALLAH' dalam majalah HERALD. Sekali lagi, melayu terpaksa beralah walaupun ianya berkaitan dengan maruah mereka sendiri dan agama yg selama ini mereka pertahankan. Angin-angin kehilangan hak istimewa terhadap Islam sudah terasa. Angin yg sepoi-sepoi bahasa tapi menusuk sejuk di dalam tubuh. Selepas ini apa lagi?

2)Adakah kerana satu kuasa politik, kita terpaksa mengorbankan segalanya? Termasuk agama, bangsa dan negara sendiri? Kenapa si anuwar perlu memburuk-burukkan Malaysia di mata dunia walaupun itu adalah negara yg dia dilahirkan dan begitu kemaruk utk memerintah? Kenapa setelah geng2 ngeh,ngah,ngok menyampaikan ceramah politik sambil membaca ayat al-quran yg kita sendiri xpernah dengar, tetapi ada segelintir daripada kita yg membenarkan perbuatan tersebut dengan mengatakan, 'xpalah,itu menunjukkan pas dah berjaya mendedahkan Islam terhadap mereka,' Yg menjadi persoalannya adalah, kenapa perlu dilakukan di dalam satu ceramah politik klu bukan mempunyai niat buruk yg lain? Adakah ini yg dimaksudkan oleh PAS ttg ISLAM FOR ALL?

3)Satu hari nanti jgn terkejut kalau anak cucu kita bertanyakan "Jika Allah itu tuhan bagi orang Islam dan orang Kristian, siapa yang Allah lebih sayang?" Apakah jawapan saudara-saudara sekalian?

4)Kalau anak cucu bertanya soalan ini, setelah Kristian dbenarkan penggunaan perkataan Allah dalam kitab bible, doa2 mereka dan segala aktiviti mereka..'Adakah Allah itu satu ( ahad) atau 3+1(trinity)?

5) Sememangnya di muka depan HERALD ada tertulis perkataan LIMITED yakni pengedaran HERALD tersebut hanya dibenarkan utk kristian sahaja tetapi adakah kita akan mempercayai mereka? Tentulah tidak kerana sebagai seorg Islam kita sudah tahu bahawa Kristian dan Yahudi akan sentiasa memerangi kita. Majalah HERALD ini boleh diulang cetak sebanyak yg mungkin dan diberikan kepada pemuda pemudi melayu yg telah songsang akidah mereka. Ini adalah sesuatu yg tidak mustahil.

6) In her decision, Justice Lau Bee Lan also declared that under Article 3(1) of the Federal Constitution, applicant Titular Roman Catholic Archbishop Tan Sri Murphy Pakiam had the constitutional right to use “Allah” in theHerald in the exercise of his right that religions other than Islam might be practised in peace and harmony in the country.

Berkaitan dengan kenyataan tersebut,wak rasa keputusan adalah tidak berasas berdasarkan:

Article 11(1) reads- "Every person has the right to profess and practise his religion and, subject to clause (4), to propagate it."

Article 11(4) states that- " State law and in respect of the Federal Territories of Kuala Lumpur, Labuan and Putrajaya, federal law may control or restrict the propagation of any religious doctrine or belief among persons professing the religion of Islam."

Berdasarkan pada artikel 11 diatas, ia adalah satu kesalahan menyebarkan pegangan agama-agama lain selain dari agama Islam terhadap umat Islam di Malaysia. Bagi wak, tujuan penggunaan perkataan Allah ini adalah semata-mata satu usaha utk memudahkan penyebaran agama kristian kepada mereka yg beragama islam terutama kepada belia-belia Islam di seluruh Malaysia. Daripada apa yg wak tahu, artikel 11 ini adalah antara artikel yg ditentang oleh penganut agama Kristian dan kali ini mereka berjaya mempermainkan artikel tersebut. Adakah kita umat islam akan berdiam diri? Di mana peguam Islam yg hebat? Di mana mereka semua?

7) Kenapa org Kristian tidak mahu meletakkan ketenteraman, keamanan dan kedamaian negara sebagai satu keutamaan? Kenapa perkara ini perlu dijadikan isu oleh mereka? Setelah masjid, kemudian penggunaan Allah,lepas ni apa lagi?

8)Ke mana ustaz-ustaz dari PAS yg begitu merasakan mereka lebih ISlam dari org ISlam yg lain pergi? Mana suara mereka? Adakah mereka akan bersependapat dgn kerajaan agar penggunaan perkataan Allah hanya untuk org islam atau mereka akan terus melaungkan PAS ISLAM FOR ALL dan menyalahkan kerajaan terhadap isu ini dan menjadikan isu ini dalam PRU13 yg akan datang? Kita tunggu dan lihat.




8 comments:

YANG GAMBI said...

Salam Danial, inilah bentuk Islam yang PAS akan perkenalkan dalam Malaysia...... nama 'Allah' boleh diperagakan tidak kira di mana, dalam gereja, kuil hindu, kuil budha.... apa yang haram bagi Islam, akan menjadui halal....... inilah perjuangan mereka....

Jeffry said...

SLM BRO..APA YG KITA RISAUKAN ADALAH TAUHID KITA PD ALLAH. KLU MEREKA DH DPT KEBENARAN MENGGUNAKAN NAMA ALLAH DLM KITAB2 MEREKA, BYGKAN APA AKAN JADI?. UMAT ISLAM DAN KRISTIAN MASING2 AKAN CUBA MENEGAKKAN KEBENARAN MENGIKUT AGAMA MASING2 SDGKAN TURUNNYA AL-QURAN SEKALIGUS MENAMATKAN KEBENARAN SEMUA KITAB2 YG TERDAHULU. ITU LAH KELEBIHAN KALIMAH SYAHADAH YG MENYEBUT "TIADA TUHAN YANG DI SEMBAH MELAINKAN ALLAH"

AbgTuah said...

AYUH KITA BERJUANG..KITA PATAHKAN HUJAH KHALID SAMAD.

http://www.khalidsamad.com/2010/01/ismu-allah-siar-ulang.html

Anonymous said...

bro...
wa nk ckp sketlaa....
nilhh org bn...
nk alehkn perhatian org mlyu...
psl hrge gule naik....dlupekn...
psl bngunn rntoh......dlupekn...
psl royalti mnyk......dlupekn...
mcm2 lg lh.............
wak cbe refer kt negare arb....
depa gne nme allah.....
mse zmn rasulullah pon gne nme allah....
dlm bhse arb...allah bermksd TUHAN...
berdasarkan kaedah Islam, penggunaan nama Allah pada asasnya adalah dibenarkanuntuk digunakan oleh agama Samawi seperti Kristian dan Yahudi.....ini sume brgntng pd niat....
tgk...bn nk jdkn pas porak perande wt bnde cmni...
konon nk jd hero melayu n islamlaa....
pdhal najib lulus lesen judi berjuta juta bn x kte ape plak??haram jd halal,halal jd haram...
malahan isu ini mnmpkkn lg kejahilan bn dlm islam..astaghfirullahalazim....
wak...
sblm wak nk undi bn nnt...
siasat dlm2 ape bnde haram yg bn buat...
sye dlu org bn tp dh siasat dlm2 n tahap kematangan otak saya yg tinggi(bkn mcm org melayu yg rasis n hrpkn bntuan krajaan), sye sdar ape bn buat.....assalamualaikum..

wakdanial said...

salam,
anonymous 9.55am
semua yg saudara ckpkan diatas saya dah baca dah artikel ttg tu..
bila BN lawan ttg ni,
PAS kata BN nk tutup klmhn dia..
tp klu BN xkata apa2..
nnti org kata pemimpin kerajaan skunk dah ketepikan islam,xambil tahu..
bro,dalam politik macam2..baik pas, baik BN..macam boleh jadi..
kalau saudara boleh cakap- nillh org BN..
wak pun boleh cakap
nillh org PAS..
dulu kutuk UMNO damping ngn org kafir..
sekarang PAS damping xpa pulak..macam PAS kata ISLAM FOR ALL..
Klu dulu Nga kor ming berpolitik smbil baca surah AURA(kata beliau)..
pas kata xpa...
TGNA doa turun bala dkt najib pn PAS kata xpa...
padahal najib yg melawat TGNA semasa dia sakit..
ttg kes ariffahmi..
pas membisu..
dan yg terbaru ttg penggunaan allah..
ada yg kata xpa dan ada yg lawan..
kenapa jadi begitu?
mana pihak yg betul?
yg xpa atau yg lawan?
kenapa ada dua pndgn beza?
msg2 nk political mileage utk diri sendiri atau nk jaga hati saudara kafir dlm PR supaya dpt tumpang mmerintah?
wak tahu pada asasnya mmg dibenarkan penggunaan perkataan allah utk agama samawi dan yahudi tp bg wak semua ini akan mengakibatkan kekeliruan yg besar..
sekarang dakwah wak tgk bergiat jln..even di kelantan yg dikenali sbg serambi mekah pun kes jenayah melibatkan seks bwh umur meningkat..perlukah wak menunding kepada TGNA? TIDAK SAMA SEKALI! macam org pas selalu kata kita perlu mantapkan iman dan akidah kita..tp melihatkan di kelantan sendiri pun yg banyak alim ulama pn benda yg merosakkan akidah bolh berlaku, bayangkan kalau penggunaan allah ini dibolehkan..saudara xboleh nmpk ke kemudaratan yg akan dibawa? adakah disebabkan KDN yg melawan kes ni,org pas2 sggup menolak buta2 apa yg cuba dilakukan oleh kerajaan semata-mata kerana berbeza pendapt? kenapa perlu memperlekehkan usaha org laen? sudahlah..xpyhlah nk hentam sama2 islam..perlukah kami blogger mentertwakan kelantan trhdp saman rm 800 juta balak tempoh hari? perlu ke? TGNA sgguh2 minx royalti minyak tp mlgnya kena saman pulak rm 800 juta..perlu blogger2 ni memeperlekehkan kerajaan pas ttg perkara ini sepertimana yg selalu dibuat oleh org pas? wak rasa xperlu..
ttg lesen berjudi..dkt selangor slps PR ambil alih, mkn bnyk pusat2 judi pusat2 maksiat bertambah..kenapa xnak persoalkan ini trhdp PR?
sememangnya pendpt kita terlalu bias trhdp parti2 masing..dlm politik mcm2 boleh berlaku..boleh ke saudara berjanji dkt wak selepas PR ambil alih segala akan menjadi lbh baik? tiada rasuah, pusat maksiat xde,harga gula turun,bangunan xruntuh, tiada konsert2 spt rock the world boleh konpem xde?
saudara tidak perlu mendabik dada dgn mengataka saudara seorg yg mempunyai kematangan otak yg tggi slps itu saudara memandang rendah dah memperkecilkan melayu yg saudara kata rasis dan harapkan bantuan..xperlu saudara..mgkn klu sekarang klu saudara senang tnpa bantuan kerajaan wak tabik 100%,mgkn juga klu saudara sekarang menyekolahkan anak tnpa kaitan dgn kerajaan wak tabik sama saudara..mgkn klu skrg saudara bkerja sndiri tnpa mngharapkan bantuan kerajaan wak tabik sekali lagi..tp klu saudara juga di kalangan dari mereka yg jilat ludah sendiri,saudara boleh tarik balik apa yg saudara tlh katakan..salahkah klu perasaan rasis dlm melayu itu muncul akibat perasaan syg akan bangsanya? saudara boleh buktikan bangsa2 lain tidak rasis?
sye sedar saudara..
sye sedar sejarah akan berulang...
sejarah di mana melayu merempat di bumi sendiri..
salam

Anonymous said...

http://drmaza.com/home/?p=931

susah.. politik msia ni.. dh serabut.. NGO je bleh harap skg.. ak tgk parti ni xbtol.. parti lg satu pn x btol.. cne ni.. ksian la msia ni.. tp ak tetap yakin 1 bnda.. ISLAM iS the SOLUTION.. selagi kita x guna islam sbg sumber rujukan utk semua.. masalah kt msia ni xmgkin selesai.. XMUNGKIN....

Rizz Gyn said...

asalamualaikom..... maaf la kalo saye ni menyebok... bukan nak membela atau pun nak menolak... tak.. sikit pun tak....

dengar dulu hujah ni... baru boleh nilai sendiri.... dalam malaysia.. permainannye politik.. kene sentiase berpolitik untuk kuase..... kalo kite sume kisah tentang islam... lupekan sahaja tentang politik... sebab politik ni kotor....

memang betol ape yang org2 pas cakap tentang kalimah allah... org2 umno jugak betol tentang ape yang diorang kate kan.... tapi itu cume betol di mate diorang sahaje.....

ok la... dunie ni allah yang cipte... semua isi dalam nye milik die... termasuk la setiap agame yg ade..... manusie.. jugak termasuk semua ilmu2 nye.... semua agama miliknye.. tapi cume islam je yang allah terime....

allah untuk semua.... sebab kite semua mmg tersangat bergantung dengan die..... tapi takde satu pun untuk die... sebab die sempurne... xde ape2 yang kurang pun pade die... kite ni ape..... kalo ikutkan betol2.. ibarat sampah je.....

jadi... tak sepatutnye la kite nk bergaduh hanye sebab kalimah.... kalo org islam kate die sahaje ade hak untuk gune kalimah tu.... macam tu jugak dgn diorang... jugak ade hak.... sebab agamenye datang dari maha pencipte yg same....

jadi... kalo aku salah.. tolong betolkan.... aku bercakap dengan ilmu yang aku belajar.....

wakdanial said...

w'salam..argument accepted..mmg itu hak dieorg..dan hak kita sbg org islam nk pertahankan penggunaan nama allah tersebut..cuba fikirkan ttg implikasi trhdp penggunaan allah oleh pihak kristian..itu je..klu sekarang pihak pembangkang mengatakan pihak kerajaan tidak membuat apa2 utk menegakkan syiar islam,mempertahankan islam tp bila kerajaan bertegas utk tidak membenarkan perkataan allah digunakan oleh pihak kristian,kerajaan dikecam. Kenapa? Masing- masing menjadikan perkara ini sbg political mileage utk diri masing2..cuba pikirkan ttg implikasi penggunaan perkataan allah oleh pihak kristian..fikir-fikirkan...